拆解充电宝安全困局：百元成本是道坎，低价电芯埋下隐患

“百元(yuán)以下的充电宝？我不会考虑，经济账根本算不过来。”充电宝爆雷后，一位从业者向第一财经直言。她强调，在(zài)认准大(dà)品牌和3C认证的基础上，200元以上的充电宝才是更安心的选择，“单是(dānshì)一颗优质电芯，成本就在50元左右了”。 电芯作为充电宝的(de)“心脏”，成本占比高达50%。综合多位行业人士分析，一个用料扎实、具备安全保障(bǎozhàng)的充电宝（1万-2万毫安时），合理成本在百元上下。这包括(bāokuò)了高品质电芯、具备多重安全防护的主板、阻燃外壳等。若再计入设计包装、渠道铺设(pūshè)、营销等支出，百元价位段产品利润空间极为有限，容易(róngyì)在关键用料上妥协。 罗马仕此次出现问题的产品价格一度(yídù)低至70元。在罗马仕召回风波(fēngbō)后，B站UP主@究物研社拆解了罗马仕两个同型号(tóngxínghào)的充电宝(bǎo)，发现召回批次的充电宝明显做工更差，缺少温度保护设计，测试可见充电效率差，且外壳并不阻燃(zǔrán)。从中可以看到厂商用料不同带来的质量差距。 行业危机催生换新潮，消费者如何避险？行业认为，充电(chōngdiàn)宝并没有技术门槛，主要在于厂家愿不愿意在成本上花钱(huāqián)。因此，价格成为品牌与认证之外，一个直观的筛选(shāixuǎn)维度。 真锂研究院创始人墨柯对第一财经(cáijīng)表示，行业当下(dāngxià)的问题(wèntí)根源是充电宝企业的内卷和价格战，一味追求低价，传导至上游则(zé)是不断压低价格，“电芯厂商不愿意失去单子，又想赚点钱，就可能尝试用较次的材料，最终导致安全问题。” 成本拆解(chāijiě)：百元是安全线 一个充电宝的物理结构并不复杂(fùzá)，主要由电芯、主板和外壳组成，要确保基础安全，三者均需达标。一个常见的容量1万-2万毫安时充电宝，成本价格约(yuē)为(wèi)百元。 电芯是充电(chōngdiàn)宝最(zuì)核心的部分，其稳定性决定了产品的安全底线，这次爆雷主要原因就是上游厂家安普瑞斯生产的电芯质量不合格。 头豹(tóubào)研究院分析师钱袁冬对第一财经(cáijīng)提到，公开平台如1688数据显示，宁德时代、亿纬等头部(tóubù)品牌的动力型锂电芯单颗价格普遍在45-60元区间。在此次风波后，安克(ānkè)创新随即停止了与安普瑞斯的所有合作，转向ATL（宁德新能源）。 记者了解到，ATL的电芯价格较高，也会推高成本，这(zhè)不是所有(yǒu)厂商都能承受的。但爆雷之后，第一财经在(zài)电商平台上搜索发现，优质电芯已成为不少品牌的卖点，一些品牌在主页标明产品用的电芯是“头部品牌长虹(chánghóng)三杰”，或者“上市公司亿纬锂能电芯”，大部分充电宝(bǎo)原价在200元以上，但叠加国补会有优惠。 钱袁冬介绍(jièshào)，除电芯外，一个合规充电宝还需叠加BMS电池安全管理系统、防护隔膜等材料(cáiliào)成本、外壳、摊销制造成本并完成一系列的质量检测与认证。综合下来，整体物料与制造成本逼近(bījìn)或超过百元。 充电宝并(bìng)不是一个高技术含量、高门槛的行业。知乎数码科技博主@Cyber麻薯长期关注这一行业，他对记者介绍，行业差距(chājù)没有(méiyǒu)想象那么大。“不是一家企业大、技术先进，生产的东西就一定好，因为技术规范已经非常(fēicháng)普及，主要问题在于厂家愿不愿意在成本上(shàng)花钱。” 在这次(zhècì)罗马仕召回风波后，B站UP主@究物研社拆解了罗马仕两个同型号的充电宝（PAC-20-272），区别在于，一个是召回批次(pīcì)，一个则(zé)是非召回批次。从这两个充电宝的拆解中可以看到厂商用料(yòngliào)不同带来的质量差距。 @究物研社在测试中发现，召回(zhàohuí)批次的充电宝在充电过程中温度明显更高(gènggāo)，且充电功率不同(bùtóng)，召回型号C口(kǒu)只激活了(le)10w的低功率，充电中还出现疑似过热降功率的现象。“这款充电宝拆开后，电池和外壳连接并不牢固，一拽就出来了，内部没有NTC热敏电阻进行电池温度保护。” 不(bù)召回的(de)充电宝C口可以激活18w功率，拆解(chāijiě)过程中UP主发现，这一充电宝的外壳粘胶也更稳固，只能用解胶剂(jiāojì)慢慢拆，电芯也完全不一样。其次，非召回批次的电池还有缓冲泡沫棉保护，整体与外壳接触的地方，减震缓冲措施也做得更好。 在电路板方面也(yě)有所不同，召回批次没有温度保护探头。@究物研社测试发现，有温度保护探头的(de)充电宝，在模拟温度过高(guògāo)的环境下，会自动切断(qiēduàn)充电，以此来保护电芯不过热。“如果没有这个保护，电芯再热，只要电压没问题充电宝就不会轻易断开输入或输出。” @究物研社对第一财经表示，在温度(wēndù)保护(bǎohù)上，充电宝中(bǎozhōng)一般有两个检测点，一个是上图中外置的温度探头，用于检测电池，另一个则是充电宝主板内置的，用于检测主控和主板温度。只要一处温度超过预设值，就(jiù)会降低功率，温度再高，会进一步断开进行保护。 充电宝的最外层防线是(shì)外壳(wàiké)，用料好的带阻燃功能。@究物研社进行了简单的测试发现，召回批次(pīcì)的外壳更容易(róngyì)燃烧，非召回批次的充电宝外壳则很难燃烧起来，查看外壳上发现非召回型号标示有V-0级阻燃，这是国际上广泛认可的最高等级的阻燃性能标准之一。 此次行业问题较多的(de)(de)(de)罗马仕走的是低价路线，“用更低的价格吸引消费者，一定会在用料和(hé)做工上更省。”@Cyber麻薯提到，这次出问题的罗马仕2万毫安时的充电宝，售价就不到100元，部分渠道活动价格低至70元。 200元或是安心门槛(ménkǎn) 罗马仕、安克纷纷召回充电宝，按数据估算涉及(shèjí)上百万个充电宝的替代购买需求。同时(tóngshí)，消费者一两年前购买的充电宝大部分没带3C认证，这意味着为了适应民航新规(xīnguī)，市场隐含的需求可能会更多。 但哪些充电宝值得信任，消费者很难判断。抛开性能和技术分析，从业者给出(gěichū)的简单参考是(shì)，在认准大品牌与3C认证的前提下，优先选择200元(yuán)以上的产品。 这一价格标准或许不算严谨，但多位从业者都认为不无道理。“成本100元，厂家还得要赚利润（例如20%），如果渠道商有两三层(liǎngsāncéng)，层层(céngcéng)加价下来，200元是差不多的价格。”墨柯对记者表示(biǎoshì)。 @Cyber麻薯表示，一些好的充电宝只是1万毫安时就要200元(yuán)，就是因为价格(jiàgé)高，会用一些很好的电芯，做一些堆料，支持更高功率，高温自动断电或者其他的安全保护都需要做到位(wèi)。 头豹研究院长期调研和数据监测显示，售价200元以下的充电宝事故(shìgù)高发，主要隐患集中在低价(dījià)电芯、BMS保护电路缩水以及代工(dàigōng)环节品控不严。 钱袁冬认为，百元价位产品在(zài)用料与品控上的(de)投入空间有限，近年电商平台售后与召回案例也集中在百元价位。 虽然200元以上大品牌产品(chǎnpǐn)在(zài)用材、认证、检测上通常更可靠，但价格并非绝对标准。大型厂商可能通过规模采购降低成本(jiàngdīchéngběn)，具体选购(xuǎngòu)时，若要注重性价比，消费者应“擦亮眼睛”，关注电芯、电路保护、阻燃等因素。 例如，消费者可以优先选择公开标明使用宁德时代、亿纬等主流(zhǔliú)动力电芯的品牌，这类品牌在事故率和售后投诉方面普遍优于杂牌或无溯源电芯产品(chǎnpǐn)。此外，还可以关注产品是否具备过充(guòchōng)、过放、短路等多重(duōzhòng)保护功能，外壳和隔膜材料厚度是否达标，防火、防爆设计是否完善(wánshàn)。 行业(hángyè)上游的问题电芯(diànxīn)导致了整个行业的信任危机，罗马仕、安克已经(yǐjīng)是行业前三的头部品牌，也陷入了危机。不过，墨柯告诉记者，总体上大品牌还是值得信任，不用闻之色变，购买合格的产品问题并不大(bìngbùdà)。 但使用上，用户并不能无限度信任充电宝。“在(zài)充电的(de)(de)时候，感觉充电宝有点发烫，最好是终止充电放一边冷却一下。电芯过热继续用的话，出问题的概率就比较大，此外，充电宝鼓包就已经比较严重了，绝对不要再用(zàiyòng)。”墨柯提醒。 墨柯认为，这一次(yīcì)行业(hángyè)暴露出的问题在于企业内卷和价格战，这也(yě)是给充电宝企业提了个醒，不能利用市场优势地位去向上游压价格，这么做(zuò)最终会反噬自身。风波之后，当消费者更愿意为安全投票，也会倒逼这个行业更良性地发展。 本轮危机是(shì)行业深度洗牌的(de)重要节点。钱袁冬认为，整体来看，缺乏全流程品控能力的品牌(pǐnpái)将在新一轮监管收紧中面临更大淘汰风险。未来行业的安全底线将回归于“自建产线+供应链透明”的标准路径。 (本文来自(láizì)第一财经)